Qəza zamanı xəsarət alan yoxdursa, hadisə yerini tərk etmək olar?
Hüquq 23 Sentyabr 2026, 11:41
4189
Yol-nəqliyyat hadisəsi baş verdikdən sonra sürücülərin qarşılaşdığı əsas suallardan biri hadisə yerində qalmağın məcburi olub-olmaması ilə bağlıdır. Xüsusilə qəza nəticəsində heç kimin xəsarət almadığı, yalnız avtomobillərə maddi ziyan dəydiyi hallarda bəzi sürücülər hadisəni öz aralarında razılaşdırdıqdan sonra ərazini tərk edə biləcəklərini düşünürlər. Lakin belə hallarda da qanunvericiliyin tələblərinə diqqət etmək vacibdir.
Məsələ ilə bağlı vəkil Pirəli Şirəliyev Citypost.az-a açıqlamasında bildirib ki, ümumi qayda olaraq, yol hərəkəti qaydalarını pozan sürücünün yol-nəqliyyat hadisəsi yerindən yayınması inzibati məsuliyyət yarada bilər. Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 327.6-cı maddəsinə əsasən, yol hərəkəti qaydalarını pozan nəqliyyat vasitəsi sürücüsünün yol-nəqliyyat hadisəsi yerindən yayınmasına görə 100 manat məbləğində cərimə və 4 cərimə balı nəzərdə tutulur.
Vəkilin sözlərinə görə, burada əsas məsələ sürücünün hadisə yerini hansı şəraitdə tərk etməsidir. Çünki qanunvericilik bütün hallarda hadisə yerini tərk etməyə görə eyni yanaşmanı tətbiq etmir. İnzibati Xətalar Məcəlləsində bununla bağlı xüsusi istisnalar müəyyən edilib.
“İzləyicimizin sualı belədir ki, qəza baş verib, xəsarət alan yoxdur. Hadisə yerini tərk etsəm, məsuliyyət daşıyırammı? Burada ilk növbədə İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 327.6-cı maddəsinə baxmaq lazımdır. Həmin maddəyə əsasən, yol hərəkəti qaydalarını pozan nəqliyyat vasitəsi sürücüsünün yol-nəqliyyat hadisəsi yerindən yayınmasına görə 100 manat cərimə və 4 cərimə balı nəzərdə tutulur. Yəni ümumi qayda bundan ibarətdir ki, sürücü qəza baş verdikdən sonra hadisə yerini özbaşına tərk etməməlidir”, – deyə Pirəli Şirəliyev bildirib.
Onun sözlərinə görə, bununla yanaşı, İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 327-ci maddəsinin “Qeyd” hissəsində hadisə yerini tərk etmə ilə bağlı istisnalar da nəzərdə tutulub. Belə istisnalardan biri zərərçəkmiş şəxsə kömək göstərilməsi ilə bağlıdır. Əgər sürücü zərərçəkənə tibbi yardım göstərilməsi məqsədilə hadisə yerini tərk etməyə məcbur olubsa, müəyyən edilmiş şərtlər daxilində 327.6-cı maddə ona tətbiq edilmir. Bu yanaşma qanunvericilikdə ayrıca göstərilib.Digər mühüm istisna isə məhz xəsarət olmayan və tərəflərin hadisənin təqsirkarı ilə bağlı mübahisə etmədiyi qəzalara aiddir. İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 327-ci maddəsinin “Qeyd” hissəsinin 7-1-ci bəndinə əsasən, yol-nəqliyyat hadisəsinin baş verməsində təqsirli olan şəxsin müəyyən edilməsi üzrə tərəflər arasında mübahisə olmadığı və həmin hadisə nəticəsində sağlamlığa zərər dəymədiyi halda sürücünün hadisə yerini tərk etməsinə 327.6-cı maddənin qüvvəsi şamil edilmir. Bu müddəa qanunvericiliyə 2021-ci ildə əlavə edilib.
“Burada iki şərtə xüsusi diqqət yetirmək lazımdır. Birincisi, yol-nəqliyyat hadisəsi nəticəsində sağlamlığa zərər dəyməməlidir. İkincisi isə hadisənin baş verməsində təqsirli şəxsin kim olması ilə bağlı tərəflər arasında mübahisə olmamalıdır. Yəni tərəflər hadisənin səbəbi və təqsir məsələsi üzrə razılığa gəliblərsə və heç kəs xəsarət almayıbsa, qanunda nəzərdə tutulan bu istisna tətbiq oluna bilər”, – deyə vəkil qeyd edib.
Mütəxəssis bildirib ki, yalnız “xəsarət alan yoxdur” faktına əsaslanaraq hadisə yerini tərk etmək düzgün yanaşma deyil. Çünki qanunun 327.6-cı maddəsinin tətbiqindən azad olmaq üçün sağlamlığa zərər dəyməməsi ilə yanaşı, təqsir məsələsində də tərəflər arasında mübahisənin olmaması tələb edilir. Bu şərtlərdən biri mövcud deyilsə, sürücünün hadisə yerini tərk etməsi sonradan hüquqi məsuliyyət məsələsini gündəmə gətirə bilər.Məsələn, iki avtomobil toqquşub və sürücülərdən biri özünü təqsirli hesab edir, digər tərəf isə qəzanın onun qayda pozuntusu nəticəsində baş verdiyini iddia edirsə, artıq tərəflər arasında təqsirlə bağlı mübahisə yaranmış olur. Belə vəziyyətdə sürücünün sadəcə “xəsarət alan yoxdur” arqumenti ilə hadisə yerini tərk etməsi risklidir. Çünki sonradan qəzanın necə baş verdiyinin, yol hərəkəti qaydasının kim tərəfindən pozulduğunun və digər halların müəyyənləşdirilməsi lazım gələ bilər.
Vəkilin sözlərinə görə, hadisə yerində qalmaq yalnız məsuliyyətdən yayınmaq üçün deyil, qəzanın real vəziyyətinin düzgün müəyyən edilməsi baxımından da əhəmiyyətlidir. Qəza zamanı nəqliyyat vasitələrinin mövqeyi, yol şəraiti, yol nişanları, avtomobillərin zədələnmə vəziyyəti, hadisənin izləri və digər hallar sonradan qəzanın səbəbinin müəyyənləşdirilməsində əhəmiyyətli ola bilər.
Həmçinin oxuyun
“Bəzən sürücülər düşünürlər ki, avtomobildə ciddi zədə yoxdursa və tərəflər bir-biri ilə razılaşıbsa, dərhal ərazidən uzaqlaşmaq olar. Amma burada diqqətli olmaq lazımdır. Hadisə ilə bağlı sonradan fikir dəyişə, tərəflər arasında mübahisə yarana və ya ilkin olaraq görünməyən başqa bir hal ortaya çıxa bilər. Ona görə də hadisə yerini tərk etməzdən əvvəl qanunda nəzərdə tutulan şərtlərin mövcudluğuna əmin olmaq lazımdır”, – deyə Pirəli Şirəliyev vurğulayıb.
Azərbaycanın yol hərəkəti qaydalarında da qəza zamanı sürücünün üzərinə müəyyən vəzifələr qoyulur. Ümumi qaydaya görə, sürücü nəqliyyat vasitəsini yerindən tərpətməməli, qəza işıq siqnalını yandırmalı və qəza dayanma nişanı qoymalıdır. Hadisə ilə bağlı müvafiq tədbirlərin görülməsi, zərərçəkənlərə yardım göstərilməsi və aidiyyəti orqana məlumat verilməsi də qanunvericilikdə nəzərdə tutulan tələblərdəndir.Bununla belə, yol-nəqliyyat hadisəsi nəticəsində insanların sağlamlığına zərər dəyməyibsə və tərəflər təqsir məsələsində mübahisə etmirlərsə, qanunun xüsusi istisnası nəzərə alına bilər. Bu halda 327.6-cı maddədə nəzərdə tutulan hadisə yerini tərk etməyə görə məsuliyyət tətbiq edilmir. Baş Dövlət Yol Polisi İdarəsinin məlumatında da 327.6-cı maddənin yol-nəqliyyat hadisəsi yerindən yayınmaya görə 100 manat cərimə müəyyən etdiyi göstərilir.
Pirəli Şirəliyev qeyd edib ki, sürücülər qəza zamanı yalnız avtomobildə görünən zədələrə əsaslanmamalıdırlar. Bəzən qəza zamanı insan ciddi xəsarət aldığını dərhal hiss etməyə bilər. Buna görə də qəza iştirakçıları arasında sağlamlığa zərər dəymədiyi barədə əminlik olmalıdır. Əks halda hadisə yerinin tərk edilməsi daha ciddi hüquqi nəticələr doğura bilər.Digər tərəfdən, qəza zamanı tərəflərin bir-biri ilə razılığa gəlməsi də hadisənin bütün hüquqi aspektlərini avtomatik olaraq aradan qaldırmır. Razılaşmanın hansı formada əldə edilməsi, hadisə nəticəsində maddi zərərin olub-olmaması və digər hallar konkret vəziyyətdən asılı olaraq qiymətləndirilə bilər. Buna görə sürücünün sonradan “qarşı tərəf mənə icazə verdi” deməsi hər vəziyyətdə məsuliyyətdən azad olunmaq üçün kifayət edən əsas kimi qəbul edilməməlidir.
Vəkil bildirib ki, qəza baş verdikdə ən təhlükəsiz yanaşma hadisənin bütün hallarını düzgün rəsmiləşdirmək və qanunvericiliyin tələblərinə uyğun hərəkət etməkdir. Sürücü hadisənin şəklini və videosunu çəkməklə, avtomobillərin vəziyyətini, yol şəraitini və zədələri qeydə almaqla sonradan yarana biləcək mübahisələrin qarşısının alınmasına kömək edə bilər. Lakin foto və video çəkilişinin aparılması qanunvericilikdə tələb olunan digər prosedurları əvəz etmir.
“Əgər tərəflər arasında hadisənin təqsirkarı ilə bağlı mübahisə yoxdursa və heç kəsin sağlamlığına zərər dəyməyibsə, 327.6-cı maddədəki məsuliyyətin tətbiq olunmaması ilə bağlı qanunda açıq norma var. Lakin hər bir hadisənin konkret halları fərqli ola bilər. Ona görə də sürücülər qanunun bu istisnasını ümumi şəkildə ‘istənilən qəza zamanı hadisə yerini tərk etmək olar’ kimi başa düşməməlidirlər”, – deyə hüquqşünas əlavə edib.
Beləliklə, qəza zamanı xəsarət alan şəxsin olmaması mühüm şərtlərdən biri olsa da, təkbaşına sürücünü hadisə yerini tərk etməyə görə məsuliyyətdən azad etmir. Bunun üçün İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 327-ci maddəsinin “Qeyd” hissəsinin 7-1-ci bəndində göstərilən digər şərt də – təqsirli şəxsin müəyyən edilməsi məsələsində tərəflər arasında mübahisənin olmaması – mövcud olmalıdır. Əks halda, yol hərəkəti qaydalarını pozan sürücünün qəza yerindən yayınmasına görə 327.6-cı maddə üzrə 100 manat cərimə və 4 cərimə balı tətbiq edilə bilər.
Yeganə
Ən son xəbərləri bizim Facebook kanalımızda izləyin
Ən son xəbərləri bizim Instagram kanalımızda izləyin
Mərhumun bank borcu və ölüm müavinəti: Hüquqi fərq nədir?
Yaxınını itirən ailələr bəzən mərhumun sağlığında götürdüyü kredit və ya digər bank borcları ilə bağlı çətinliklərlə üzləşirlər. Xüsusilə mərhumun adına əmlak və miras qalmadıqda, ailə üzvləri ölümə görə nəzərdə tutulan müavinəti almaq, eyni zamanda mümkün borc öhdəliklərindən yayınmamaq üçün hansı addımları atmalı olduqlarını bilmirlər. Bu zaman belə bir sual yaranır: atası vəfat edən şəxs ölüm müavinətini götürərsə, bu, onun avtomatik olaraq vərəsə sayılması və mərhumun bank borcuna görə məsuliyyət daşıması deməkdirmi?Citypost.az-a açıqlama verən vəkil Həsən Əhmədov bildirib ki, ölümə görə ödənilən müavinətin alınması ilə mirasın qəbul edilməsi fərqli hüquqi məsələlərdir. Onun sözlərinə görə, atasının vəfatından sonra bank qarşısında borcun qalması,...
26 Oktyabr 2026, 11:40
Polis vətəndaşın bank kartını icazəsiz yoxlaya bilərmi? Vəkil izah etdi
Polis əməkdaşının vətəndaşdan bank kartını təqdim etməyi tələb etməsi, hesabındakı pul vəsaitlərinin mənbəyi ilə maraqlanması və bank əməliyyatlarını araşdırması hüquqi baxımdan müəyyən qaydalar çərçivəsində mümkündür. Lakin bu, polis əməkdaşının istənilən vaxt və heç bir əsas olmadan vətəndaşın bank hesabına dair məlumatları əldə edə bilməsi demək deyil. Bank hesabları, hesab qalığı, pul köçürmələri və digər maliyyə əməliyyatları qanunla qorunan bank sirri hesab olunur. Bu məlumatların əldə edilməsi üçün qanuni əsas və müvafiq prosedurlara əməl edilməsi tələb olunur.Citypost.az-a açıqlama verən vəkil Samir Süleymanov vətəndaşların bank kartları və hesabları ilə bağlı məlumatların hansı hallarda yoxlanıla biləcəyini, polis əməkdaşlarının səlahiyyətlərinin hansı hüquqi çərçivədə müəyyənləşdiyini...
26 Oktyabr 2026, 10:40
Miras bir övladın adına keçirilibsə, digər övladlar pay tələb edə bilərmi? Vəkil izah etdi
Boşanma ərəfəsində olan ailələrdə ən çox mübahisə doğuran məsələlərdən biri də gəlinin yaşadığı evdən çıxarılması ilə bağlıdır. Xüsusilə ər-arvadın nikah dövründə yaşadığı mənzil kişinin deyil, onun anasının və ya atasının adına rəsmiləşdirildikdə, qadının həmin evdə qalmaq hüququ ilə bağlı suallar yaranır. Bəzi hallarda qadının azyaşlı övladları da olur və o, boşanmadan sonra uşaqları ilə birlikdə həmin mənzildə yaşamağa davam etmək istəyir. Bəs ev qayınananın mülkiyyətindədirsə, gəlin boşanma zamanı mənzildən çıxarıla bilərmi?Vəkil Könül Yaqubova Citypost.az saytına açıqlamasında bildirib ki, belə hallarda əsas məsələlərdən biri mənzilin kimə məxsus olması və gəlinin həmin evdən istifadə hüququnun yaranıb-yaranmamasıdır. Onun sözlərinə görə, vətəndaşlara hüquqi vəziyyət...
23 Oktyabr 2026, 11:00
Miras bir övladın adına keçirilibsə, digər övladlar pay tələb edə bilərmi? Vəkil izah etdi
Atadan miras qalan əmlakın övladlardan biri tərəfindən digər vərəsələrin xəbəri və razılığı olmadan öz adına keçirilməsi ailələr arasında ciddi mübahisələrə səbəb olur. Bəzi hallarda valideynlərdən biri sənədlərə imza atsa da, imzaladığı sənədin hüquqi nəticələrini tam anlamadığını bildirir. Nəticədə digər övladlar mirasdan onlara düşən payı ala bilməyəcəklərindən narahat olurlar. Bəs qardaş atadan qalan bütün əmlakı öz adına rəsmiləşdiribsə, digər bacı və qardaşların həmin mirasdan pay tələb etmək hüququ varmı?Vəkil Toğrul Allahyarov Citypost.az saytına açıqlamasında bildirib ki, belə hallarda digər vərəsələrin miras hüququnun olub-olmaması və əmlakın hansı əsaslarla bir şəxsin adına rəsmiləşdirilməsi araşdırılmalıdır. Onun sözlərinə görə, əgər qanunla müəyyən edilmiş vərəsələrin hüquqları...
23 Oktyabr 2026, 10:00
Boşanma zamanı gəlin qaynatanın evindən pay tələb edə bilərmi? Vəkil izah etdi
Ailə münasibətlərində tez-tez mübahisə doğuran məsələlərdən biri də boşanma zamanı gəlinin qaynatasının mülkiyyətində olan evdən pay tələb edib-etməməsi ilə bağlıdır. Bəzi hallarda gəlin uzun illər həmin evdə yaşasa da, ailə münasibətləri pozulduqdan sonra mənzildən pay almaq və ya orada yaşamaq hüququnu qorumaq istəyir. Lakin evdə yaşamaqla həmin əmlakın mülkiyyətçisi olmaq hüququ bir-birindən fərqlənir.Vəkil Ədalət Dəmirov Citypost.az saytına açıqlamasında bildirib ki, qaynatanın adına rəsmiləşdirilmiş evdən gəlinə avtomatik olaraq mülkiyyət payı düşmür. Onun sözlərinə görə, belə məsələlərdə evin kimə məxsus olması, ailənin nə vaxt qurulması, mənzildən istifadə ilə bağlı hüquqların hansı dövrdə yaranması və konkret işin digər halları nəzərə alınmalıdır.Vəkil qeyd edib...
23 Oktyabr 2026, 09:00
Əlilliyə görə pensiya alanların pensiya kapitalı pensiyaya əlavə olunurmu? Vəkil izah etdi
Pensiya təminatı məsələləri vətəndaşları ən çox maraqlandıran sosial mövzulardan biridir. Xüsusilə əlilliyə görə pensiya alan şəxslərin əmək fəaliyyəti dövründə yığılmış pensiya kapitalının onların aldığı pensiyanın məbləğinə təsir edib-etməməsi barədə suallar tez-tez səslənir. Çoxları pensiya təyin olunarkən bütün hüquqlarının nəzərə alınıb-alınmadığını bilmir, nəticədə qanunla çatası artımdan məhrum qala bilir. Bəs bu halda hansı qayda tətbiq olunur və hüquq pozulduqda hara müraciət etmək lazımdır?Vəkil Vəfadar Piriyev mövzu ilə bağlı Citypost.az-a açıqlamasında pensiya kapitalının əlilliyə görə təyin olunan pensiyaya əlavə edilməsi qaydasını izah edib. O bildirib ki, vətəndaşa yaşa görə və ya əlilliyə görə pensiya təyin olunarkən avtomatik olaraq hansı pensiya təminatı daha...
22 Oktyabr 2026, 10:40
