Polis siqaret kötüyünə görə cərimə yazıbsa, məhkəməyə müraciət etmək mümkündürmü?

İctimai yerlərdə siqaret kötüyünün yerə atılmasına görə vətəndaşın cərimələnməsi, inzibati protokolun tərtib edilməsi və belə qərarlardan məhkəmə qaydasında şikayət verilməsi məsələsi hüquqi baxımdan diqqət çəkən mövzulardandır. Bəs polis əməkdaşı siqaret kötüyünü yerə atdığını iddia etdiyi şəxsə cərimə yazarsa, həmin vətəndaş qərarla razılaşmadığı halda məhkəməyə müraciət edə bilərmi? Hadisə yerində müşahidə kamerası yoxdursa və başqa sübutlar da təqdim edilmirsə, cərimənin ləğvinə nail olmaq mümkündürmü?

Vəkil Araz Nurməmmədov bu barədə Citypost.az saytına açıqlamasında bildirib ki, inzibati xəta ilə bağlı qərardan narazı qalan şəxsin həmin qərarı qanunvericiliklə müəyyən edilmiş qaydada mübahisələndirmək hüququ var. Onun sözlərinə görə, belə hallarda əsas məsələlərdən biri inzibati xətanın törədilməsinin hansı sübutlarla təsdiq olunmasıdır.

Vəkil qeyd edib ki, polis əməkdaşı şəxsin siqaret kötüyünü yerə atdığını iddia edərək onun barəsində inzibati protokol tərtib edirsə, lakin vətəndaş bu iddia ilə razılaşmırsa, məsələni hüquqi müstəvidə mübahisələndirmək mümkündür. Şəxs protokolda göstərilən halları qəbul etmədiyini bildirə, öz etirazlarını qeyd etdirə və müvafiq qərardan şikayət verə bilər. Bununla belə, protokolu imzalamaqdan imtina etmək öz-özlüyündə həmin sənədin etibarsız sayılması və ya cərimənin avtomatik ləğv edilməsi demək deyil.

Araz Nurməmmədovun sözlərinə görə, inzibati xəta haqqında işə baxılarkən hadisənin baş verib-vermədiyi, şəxsin həmin hərəkəti törədib-törətmədiyi və məsuliyyət üçün əsasların olub-olmadığı araşdırılmalıdır. Bu zaman iş üzrə toplanmış sübutlar qiymətləndirilməli, qərarın hansı faktlara əsaslandığı müəyyən edilməlidir. Şəxsin əməli törətdiyinə dair iddia yalnız fərziyyəyə deyil, işin hallarını təsdiqləyən sübutlara söykənməlidir.

Vəkil diqqətə çatdırıb ki, belə hallarda sübut dedikdə yalnız müşahidə kamerasının görüntüləri nəzərdə tutulmur. Hadisənin videosu və ya fotosu, şahid ifadələri, polis əməkdaşının birbaşa müşahidəsi və qanunla qəbul edilən digər məlumatlar işin hallarının müəyyənləşdirilməsində əhəmiyyət daşıya bilər. Buna görə də hadisə yerində kamera olmaması və ya görüntülərin təqdim edilməməsi avtomatik olaraq şəxsin təqsirsizliyinin təsdiqlənməsi və cərimənin mütləq ləğv olunması anlamına gəlmir.

Eyni zamanda, yalnız inzibati protokolun tərtib edilməsi də şəxsin təqsirinin mübahisəsiz şəkildə sübuta yetirildiyi mənasına gəlməməlidir. Şikayətə baxan səlahiyyətli orqan və ya məhkəmə işdəki materialları, təqdim edilən sübutları və tərəflərin izahatlarını qiymətləndirməlidir. Əgər şəxsin inzibati xəta törətdiyini təsdiqləyən kifayət qədər əsas yoxdursa, bu hal qərarın qanuniliyinin qiymətləndirilməsi zamanı nəzərə alınmalıdır.

Araz Nurməmmədov bildirib ki, inzibati işlərdə sübutların toplanması və qiymətləndirilməsi məsələsi xüsusi əhəmiyyət daşıyır. Dövlət orqanı tərəfindən qəbul edilmiş qərardan şikayət verildikdə həmin qərarın faktiki və hüquqi əsasları araşdırılmalıdır. Vətəndaş da öz növbəsində qərarla niyə razılaşmadığını əsaslandırmalı, mövcud etirazlarını və iş üçün əhəmiyyətli hesab etdiyi halları məhkəmənin diqqətinə çatdırmalıdır.

Həmçinin oxuyun

Azərbaycanda Türkiyə ilə bağlı nə DÜŞÜNÜRLƏR? -SİYASİ ŞƏRH  

Kamran Əliyev Misir Mərdanovun kürəkənini prokuror təyin etdi

"Falcom" MMC-də fəhləninin ölümünün açılmasına KİM MANE OLUR? -ŞOK VİDEO

SEVGİ VƏ HƏYATIN MÜQƏDDƏSLİYİ  

Vəkilin sözlərinə görə, yol hərəkəti qaydalarının pozulması ilə bağlı işlərdə də oxşar yanaşma tətbiq olunur. Məsələn, sürücünün avtomobili dayanma və ya durma qaydalarını pozaraq saxladığı iddia edilirsə, polis əməkdaşı hadisənin vəziyyətini foto və ya video ilə qeydə ala bilər. Bəzi hallarda avtomobilin həm salonunun, həm də xarici hissəsinin çəkilməsi hadisənin necə baş verdiyini, nəqliyyat vasitəsinin hansı vəziyyətdə olduğunu və sürücünün həmin vaxt avtomobildə olub-olmadığını müəyyənləşdirmək baxımından əhəmiyyət daşıya bilər.

Belə qeydlər sonradan qərardan şikayət verildiyi təqdirdə işin hallarının araşdırılmasına kömək edir. Çünki mübahisə yarandıqda təkcə protokolda yazılanlarla kifayətlənmək deyil, hadisəni təsdiqləyən və ya təkzib edən digər materialları da nəzərdən keçirmək vacibdir. Bu prinsip yalnız yol hərəkəti qaydalarının pozulmasına deyil, digər inzibati xətalara dair işlərə də aiddir.

Siqaret kötüyünün yerə atılması ilə bağlı cərimədən narazı qalan vətəndaş da qərarı mübahisələndirərkən ilk növbədə protokolda hansı əməlin göstərildiyinə, hadisənin hansı sübutlarla təsdiqləndiyinə və qərarın hansı hüquqi əsaslarla qəbul edildiyinə diqqət yetirməlidir. Şəxs protokolda qeyd edilən halların həqiqətə uyğun olmadığını düşünürsə, bunu yazılı izahatında bildirməsi, qərarın surətini əldə etməsi və şikayətində konkret etirazlarını göstərməsi məqsədəuyğundur.

Məhkəməyə müraciət edərkən yalnız hadisə yerində kameranın olmadığını bildirmək əvəzinə, inzibati xəta faktının hansı səbəbdən sübuta yetirilmədiyini əsaslandırmaq daha əhəmiyyətlidir. Məsələn, protokolda göstərilən hallar arasında ziddiyyətlər varsa, şahid ifadələri mövcuddursa və ya təqdim edilən materiallar şəxsin həmin hərəkəti törətdiyini təsdiqləmirsə, bu məqamlar şikayətdə göstərilə bilər. Məhkəmə isə işin bütün hallarını və sübutları qanunvericiliyin tələblərinə uyğun qiymətləndirməlidir.

Beləliklə, siqaret kötüyünü yerə atmaqda ittiham olunan şəxsə yazılan cərimənin məhkəmə yolu ilə ləğv edilməsi mümkündür, lakin bunun nəticəsi konkret işin hallarından və sübutlardan asılıdır. Hadisə yerində kameranın olmaması cərimənin avtomatik ləğvi üçün kifayət etmir. Əsas məsələ inzibati xəta faktının qanuni və yetərli sübutlarla təsdiqlənib-təsdiqlənməməsi, qərarın əsaslandırılması və vətəndaşın etirazlarının araşdırılmasıdır.

Əli